نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار،گروه علوم دامی، واحد شهرقدس، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

2 دانشیار، گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل، زابل، ایران و گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران،

3 مربی گروه ترویج و آموزش کشاورزی، عضو هیئت علمی گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه زابل

4 دانشیار، گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل، زابل، ایران.

5 استادیار، گروه پژوهشی شترمرغ ، پژوهشکده دام های خاص، پژوهشگاه زابل، ایران.

6 دانش آموخته دکتری،واحد علوم و تحقیقات تهران، دانشگاه آزاد اسلامی،تهران، ایران.

چکیده

با وجود پیشینه 15 ساله در ورود و استفاده از اسپرم تعیین جنسیت‌شده در ایران، تناقض‌های موجود درباره برآیند مزایا و معایب استفاده از اسپرم تعیین جنسیت‌شده سبب اختلاف نظر بین استفاده­کنندگان این نوع اسپرم از دیدگاه کارایی و بازدهی اقتصادی آن شده است. در این پژوهش، پرسش‌نامه­ای با 28 پرسش پنج گزینه­ای در مقیاس لیکرت در در باره نگرش افراد پاسخ­دهنده به استفاده از اسپرم تعیین جنسیت‌شده از جنبه­های مختلف عملکردی، اقتصادی، شناختی و زیرساختی طراحی و در اختیار پژوهش‌گران، مشاورین و افراد شاغل در مزارع صنعتی پرورش گاو شیری قرار داده شد. واکاوی داده‌ها نشان داد که شاغلین فارم به‌طور معنی­داری موافق تأثیر این نوع اسپرم بر کاهش سخت­زایی در مقایسه با پژوهش‌گران بودند (01/0>P). هم‌چنین، این گروه از پاسخ‌گویان، مخالف کاهش گیرایی اسپرم تعیین جنسیت‌شده در اقلیم­های مختلف بودند (01/0>P). بهتر بودن اسپرم تعیین جنسیت‌شده در تلیسه­ها در مقایسه با گاوهای شکم بالاتر به‌طور معنی­داری در شاغلین و مشاورین واحدهای پرورشی مورد تأیید بود (01/0>P). از نظر پژوهش‌گران به‌علت متداول‌نبودن استفاده از اسپرم تعیین جنسیت‌شده، استفاده از این نوع اسپرم ریسک بالاتری دارد (01/0>P). یافته‌ها نشان دادند که نگرش شاغلین واحدهای صنعتی بزرگ تا اندازه زیادی با واقعیت‌های علمی منتشرشده در زمینه اسپرم تعیین جنس‌شده هماهنگ بود و اختلاف نظر این دسته از شاغلین با پژوهش‌گران تا اندازه زیادی ناشی از تأثیر سیاست‌های خرید و توزیع اسپرم در عمل و نیز سیاست‌های مدیریتی و بهداشتی گله بود.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

A survey on the attitude of researchers, consultants, and industrial dairy farm employees on the use of sex-sorted sperm

نویسندگان [English]

  • Sahereh Joezy-Shekalgorabi 1
  • Ali Maghsoudi 2
  • A.R. Ghiasi 3
  • Mohammad Rokouei 4
  • Hadi Faraji Arough 5
  • Amir Zargaran 6

1 Department of Animal Science, Shahr_e_Qods Branch, Islamic Azad University, Tehran,, Iran

2 Associated professor

3 Assistant Professor

4 Department of Animal and Poultry Science, College of Aburaihan, University of Tehran, Tehran, Iran

5 Assistant professor

6 Science and Research Branch, Islamic Azad University

چکیده [English]

disadvantages of using sexed semen among dairy producers in terms of outcome and economic efficiency. A questionnaire containing 28 five-choice 
Likert scale questions was prepared to test the attitudes of respondents concerning the use of sexed sperm in terms of functional, economic, cognitive 
and infrastructural aspects. The respondents were the researchers, consultants and dairy farm employees. The findings indicated that farm employees, 
unlike the researchers, believed that sexed sperm was effective in reducing dystocia, and the conception rate was not deleteriously affected in different
climates (P<0.01). Better performance of sex-sorted semen in heifers compared to multiparous cows was significantly confirmed by farm employees 
and consultants compared to the researchers (P<0.01). According to the researchers, the use sex- sorted semen is uncommon and hence the use of this 
type of sperm has a higher risk (P<0.01). The results of this study indicated that the attitude of employees in large industrial dairy farms is largely 
consistent with the scientific facts published in the field of sex-sorted semen, and the disagreement of this

کلیدواژه‌ها [English]

  • Attitude
  • Dairy cattle
  • Iran
  • Sexed semen
  • Survey
1. Borchersen S and Peacock M (2009) Danish 
A.I. field data with sexed semen. 
Theriogenology 71: 59-63. 
2. Cerchiaro I, Cassandro M, Dal Zotto R, Carnier 
P and Gallo L (2007) A field study on fertility 
and purity of sex-sorted cattle sperm. Journal of 
Dairy Science 90(5): 2538-2542. 
3. Chebel RC, Guagnini FS, Santos JEP, Fetrow 
JP and Lima JR (2010) Sex-sorted semen for 
dairy heifers: Effects on reproductive and 
lactational performances. Journal of Dairy 
Science 93: 2496-2507. 
4. Correa-Calderón A, Angulo-Valenzuela I, 
Betancourth F, Oroz-Rojo F, Fierros-Castro K, 
Macías-Cruz U, Díaz-Molina R and AvendañoReyes L (2020) Conception rate following 
artificial insemination with sexed semen in 
Holstein heifers under artificial cooling during 
summer compared with winter season. Tropical 
Animal Health and Production 52(1): 203-209. 
5. Dejarnette JM, Nebel RL and Marshall CE 
(2009) Evaluating the success of sex-sorted 
semen in US dairy herds from on farm 
records. Theriogenology 71: 49-58. 
6. Diers S, Heise J, Krebs T, Groenewold J and 
Tetens J (2020) Effect of sexed semen on 
different production and functional traits in 
German Holsteins. Veterinary and Animal 
Science 9: 100-101. 
7. Djedović R, Bogdanović V, Stanojević D, 
Nemes Z, Gáspárdy A and Cseh S (2016) 
Involuntary reduction in vigor of calves born 
from sexed semen. Acta Veterinaria Hungarica 
64(2): 229-238. 
8. Healy AA, House JK and Thomson PC (2013) 
Artificial insemination field data on the use of 
sexed and conventional semen in nulliparous 
Holstein heifers. Journal of Dairy Science 
96(3): 1905-1914. 
9. Holden SA and Butler ST (2018) Applications 
and benefits of sexed semen in dairy and beef 
herds. Animal 12(s1): 97-103. 
10. Hutchison JL and Bickhart DM (2016) Sexedsemen usage for Holstein AI in the United 
States. Journal of Animal Science 94: 180-180. 
11. Joezy-Shekalgorabi S, Maghsoudi A and 
Mansourian MR (2017) Reproductive 
performance of sexed versus conventional 
semen in Holstein heifers in various semiarid 
regions of Iran. Italian Journal of Animal 
Science 16(4): 666-672. 
12. Joezy-Shekalgorabi S and De Vries A (2018) 
Impact of applying sex sorted semen on the 
selection proportion of the sire of dams 
selection pathway in a nucleus 
program. Asian-Australasian Journal of 
Animal Sciences 31(9): 1387-1392. 
13. Joezy-Shekalgorabi S, Shadparvar AA, de 
Vries A and Gay KD (2014) The extent of 
increase in first calving age as a result of 
implementing various sexed semen breeding 
strategies. Spanish Journal of Agricultural 
Research 12(1): 106-116. 
14. McCullock K, Hoag DL, Parsons J, Lacy M, 
Seidel Jr GE and Wailes W (2013) Factors 
affecting economics of using sexed semen in 
dairy cattle. Journal of Dairy Science 96(10): 
6366-6377. 
15. Mikkola M and Taponen J (2017) Quality and 
developmental rate of embryos produced with 
sex-sorted and conventional semen from 
superovulated dairy cattle. Theriogenology 87: 
135-140. 
16. Norman HD, Hutchison JL and Miller RH 
(2010) Use of sexed semen and its effect on 
conception rate, calf sex, dystocia, and 
stillbirth of Holsteins in the United States. 
Journal of Dairy Science 93: 3880-3890. 
17. Oikawa K, Yamazaki T, Yamaguchi S, Abe H, 
Bai H, Takahashi M and Kawahara M (2019) 
Effects of use of conventional and sexed 
semen on the conception rate in heifers: A 
comparison study. Theriogenology 135: 33-37. 
18. Razmkabir M (2018) A field study on the 
reproductive efficiency of sex-sorted semen in 
Holstein heifers. Journal of Livestock Science 
and Technologies 6(2): 41-46. 
19. Schenk JL, Cran D G, Everett RW and Seidel 
Jr GE (2009) Pregnancy rates in heifers and 
cows with cryopreserved sexed sperm: Effects 
of sperm numbers per inseminate, sorting 
pressure and sperm storage before sorting. 
Theriogenology 71: 717-728. 
20. Seidel Jr GE (2009) Sperm sexing technologyThe transition to commercial application: An 
introduction to the symposium “Update on 
sexing mammalian sperm”. Theriogenology 
71(1): 1-3. 
21. Seidel Jr GE and Schenk JL (2008) Pregnancy 
rates in cattle with cryopreserved sexed sperm: 
Effects of sperm numbers per inseminate and 
site of sperm deposition. Animal Reproduction 
Science 105: 129-138. 
22. Seidel Jr GE, Schenk JL, Herickhoff LA, 
Doyle SP, Brink Z, Green RD and Cran DG 
(2009) Insemination of heifers with sexed 
sperm. Theriogenology 52: 1407-1420. 
23. Turk G, Yuksel M, Sonmez M, Gur S, Kaya 
SO and Demirci E (2015) Effects of semen 
sexing kits (HeiferplusTM and BullplusTM) 
supplemented to frozen-thawed bull semen on 
pregnancy rates, foetal sex ratios and selected 
reproductive parameters in cows. Veterinarni 
Medicina 60(6): 309-313. 
24. Zamiri M (2020) Challenges in Application of 
New Reproductive Biotechnologies in 
Domestic Animals. Strategic Research Journal 
of Agricultural Sciences and Natural 
Resources 5(2): 166-177. (In Persian) 
25. Zargaran A, Amin Afshar M, JoezyShekalgorabi S, Azizi J and Chamani M 
(2021) Reproductive performance of Holstein 
heifers inseminated with sex sorted semen in 
various herd sizes. Iranian Journal of Applied 
Animal Science 11(2): 24