نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• حمید امانلو ¹
• هادی شفیعی ²
• طاهره امیرآبادی فراهانی ³
• فرشید خیری ⁴
• نجمه اسلامیان فارسونی ³

¹ استاد، گروه علوم دامی، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه زنجان، ایران

² دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه علوم دامی، دانشکدۀ کشاورزی، واحد شهرکرد، دانشگاه آزاد اسلامی، شهرکرد، ایران

³ دانشجوی دکتری، گروه علوم دامی، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه زنجان، ایران

⁴ استادیار، گروه علوم دامی، دانشکدۀ کشاورزی، واحد شهرکرد، دانشگاه آزاد اسلامی، شهرکرد، ایران

چکیده

به‌منظور مقایسۀ دقت پیش‏بینی‌های دو مدل NRC (2001) وCNCPS ، 17 رأس گاو تازه‏زای هلشتاین در قالب طرح بلوک‏های کامل تصادفی به یک جیرۀ متوازن‌شده با نرم‏افزارهای NRC (2001) وCNCPS  اختصاص یافتند. مقادیر پیش‏بینی‌شدۀ مادۀ خشک مصرفی، تولید شیر قابل ‌حصول با توجه به انرژی و پروتئین جیره، توسط دو مدل با مقادیر مشاهده‌شده مقایسه شدند. دقت پیش‏بینی‌های دو مدل با محاسبۀ ضریب تبیین (R²)، اریب میانگین (Mean bias)، و ریشۀ میانگین مربعات خطای پیش‏بینی‌شده (RMSPE) ارزیابی شدند. هر دو مدل به‏طور معنی‏داری مادۀ خشک مصرفی را کم‌تر از مقدار مشاهده‌شده پیش‏بینی کردند (01/0< P). اریب میانگین و RMSPE و R² برای NRC (2001) به ترتیب 22/2، 84/2، و 48/0 و برایCNCPS  به ترتیب 18/3، 99/3، و 52/0 بود و مدل CNCPS مادۀ خشک مصرفی را 20درصد کمتر از حد واقع پیش‏بینی کرد. تولید شیر مشاهده‌شده 78/29 کیلوگرم در روز بود. تولید شیر پیش‏بینی‌شده با توجه به انرژی جیره با نرم‏افزارهای NRC (2001) وCNCPS  به ترتیب 68/25 و 32/22 کیلوگرم در روز بود. تولید شیر پیش‏بینی‌شده با پروتئین جیره با نرم‏افزارهای NRC (2001) و CNCPS به ‏ترتیب 80/25 و 37/28 کیلوگرم در روز بود و مدلNRC (2001) تولید شیر را 14درصد کمتر از حد واقع پیش‏بینی کرد. باتوجه به اهمیت خوراک مصرفی در گاوهای تازه‏زا به‌نظر می‌رسدNRC (2001) در مقایسه باCNCPS  در برآورد نیاز‌های تغذیه‌ای دقت بیشتری دارد.

کلیدواژه‌ها

• اریب میانگین
• شیر قابل‌ حصول با توجه به انرژی
• شیر قابل‌ حصول با توجه به پروتئین قابل‌ متابولیسم
• گاو هلشتاین
• ماده خشک مصرفی

20.1001.1.20096776.1395.18.1.3.2

عنوان مقاله [English]

The comparison between two nutrition models, NRC (2001) and CNCPS V.6.1, in estimating nutritional requirements of fresh cows

نویسندگان [English]

• Hamid Amanlou ¹
• Hadi Shafiei ²
• Tahereh Amirabadi Farahani ³
• Farshid Kheiri ⁴
• Najme Eslamian Farsuni ³

¹ Professor, Department of Animal Sciences, Faculty of Agriculture, University of Zanjan, Iran

² M.Sc. Student, Department of Animal Sciences, Faculty of Agriculture, Islamic Azad University, Shahrekord Branch, Sharekord, Iran

³ Ph.D. Student, Department of Animal Sciences, Faculty of Agriculture, University of Zanjan, Iran

⁴ Assistant Professor, Department of Animal Sciences, Faculty of Agriculture, Islamic Azad University, Shahrekord Branch, Sharekord, Iran

چکیده [English]

In order to compare the precision of predictions of NRC (2001) and CNCPS models, 17 Holstein fresh cows were assigned in a randomized complete block design to a balanced diet with NRC (2001) and CNCPS software. The predicted DMI, energy allowable milk and protein allowable milk by both models were compared with observed values. The precision of the predictions of models was evaluated by calculation of R², mean bias and root mean square prediction error (RMSPE). Both models predicted DMI lower than the observed values (P<0.01). The mean bias, RMSPE and R² were 2.22, 2.84 and 0.48 for NRC (2001) and 3.18, 3.99 and 0.52 for CNCPS, respectively and CNCPS predicted the DMI 20 percent lower than the observed value. The observed milk production was 29.78 kg/d. predicted energy allowable milk by NRC (2001) and CNCPS were 25.68 and 22.32 kg/d, respectively. Predicted protein allowable milk with NRC (2001) and CNCPS were 25.80 and 28.37 kg/d, respectively and NRC (2001) predicted the milk production 14 percent lower than observed value. Given the importance of DMI in fresh cows seems NRC (2001) has more precision compared to CNCPS for estimating nutritional requirements.

کلیدواژه‌ها [English]

• dry matter intake
• energy allowable milk
• Holstein cow
• mean bias
• MP allowable milk